泰勒斯砲轟蘋果 反遭攝影師報掛打臉

前天國民小公主泰勒斯Taylor Swift才在網路部落格

發表一篇對蘋果串流音樂平台「Apple Music」的爆氣文

痛批壓榨音樂人

沒想到竟遭英國攝影師反嗆泰勒斯也壓榨別人

到底這場鬧劇的來龍去脈如何

讓我們看下去

蘋果壓榨音樂人

蘋果最新推出的Apple Music服務

原先以提供三個月用戶免費試聽吸引廣大用戶

而這段免費期間

蘋果原先也不打算支付音樂人任何酬勞

也就是歡迎大家來試吃吃完不付錢也沒差的心態

讓音樂人覺得非常受傷

泰勒斯在網路發表：「我們沒要求免費的蘋果，請別要求我們提供免費的音樂」

廣受網友力挺 詳細全文

而蘋果的軟體資深副總愛迪庫伊Eddy Cue也在推特上回應：「泰勒斯，我們聽到妳和獨立音樂人的聲音，蘋果會確保你們拿到該有的酬庸」

泰勒斯捍衛自身權益拒絕專輯免費上架

從Spotify到Apple Music兩大串流平台拒絕上架事件可以看出

她對智慧財產權非常重視

但稍早卻有英國攝影師對於泰勒斯壓榨其他藝術創作者的事蹟進行攻擊

泰勒斯壓榨攝影師

稍早由英國攝影師傑森雪爾登Jason Sheldon在網路上反砲轟

宣稱泰勒斯表面上為藝術創作者發聲爭取權益

但另一方面則是在壓榨其他的藝術工作者

痛批其表裡不一非常虛偽

Jason本身是音樂方面的攝影工作者

他拿出非常有利的證據

證明許多攝影師們正在被壓榨中

合約中提到

攝影師照片再被使用之前是無法拿到酬傭

且不能擁有照片的所有權、不能給予媒體、且不能列入個人作品集

這樣的合約就猶如Apple Music的三個月免費試聽一般

大家試用試聽試看之後不喜歡不付費

對於攝影師一點保障都沒有 詳細全文

或許以法律的角度

許多人會認為合約就是"你爽就簽不爽就不要簽"

但事實上對於小型的藝術創作人來說

為了曝光或是在其他外界壓力施壓下

那些合約是非簽不可

就像是一些DJ早期在為了自己的知名度

寧可不拿任何薪水播歌

太過捍衛個人權益

反而會觀感不好而遭封殺

唯有對大企業有影響力的大牌藝人能對社會發聲

但捍衛權益的同時

能否兼顧個人其他行為

這些部分還真的有待思考呢

小編個人是非常尊重智慧財產權的呢~~~~~